Réflexions et questionnement sur le compte-rendu officiel de l'audition de la présidente de l'ordre infirmier du 23 Mars 2010:

tout d'abord les questions-réponses de la présidente de L'ONI:

1) - La légitimité de l'ordre ???

réponse de Mme Leboeuf: "une demande persévérante des forces vives de la profession infirmière incarnée par 45 associations toujours actives" traduisez par là: un lobby actif. Mais quelles sont ces associations ? quels sont leurs adhérents ? combien représente-t-ils de professionnels infirmiers en activité ???

Une autre réponse semble immédiate: tout au plus les 50.000 IDE qui ont à ce jour payé leur cotisation, soit à peine 10% des IDE, on est donc loin de représenter l'intérêt général d'une profession !

2) - Pourquoi un ordre IDE ???

réponse de Mme Leboeuf: "les IDE sont des cliniciens compétents et attentifs (...) ils sont soucieux d'apporter (...) un maximum de qualité et de sécurité (...) mais il n'y avait aucune instance globale capable d'y réfléchir avec expertise, de l'énoncer avec légitimité et, au besoin, de la faire respecter avec cohérence en tout lieux. (...) il avaient besoin d'une organisation qui les unisse pour faire entendre leur voix (...) cette double ambition collective a été entendue"

Par cette réponse, la présidente de l'ONI nie et remet en question le travail réalisé par l'état et de très nombreuses associations dont le but précis est de promouvoir la qualité des soins infirmiers (ex: CCLIN , l'HAS et bien d'autres ...). Pour ce qui est d'une organisation qui unisse la profession, l'ordre a réalisé aujourd'hui la grande performance d'y parvenir en liguant une majorité des IDE contre lui ...

3) - En quoi consiste l'ordre ???

réponse de Mem Leboeuf: "ses membres en sont pas seulement ses 2377 élus titulaires (avec autant de suppléants), mais chacun des IDE inscrits au tableau (...) appartenir à un ordre a un sens très précis (...) c'est au sens strict , un privilège (...) c'est pour nous un motif de grande fierté. (...) c'est aussi une grande force potentielle qui peut déranger certains intérêts (...)

- plusieurs membres de la commission: mais de qui parlez vous ?

- Mme Leboeuf: des syndicats

Les commentaires sont inutiles tellement le discours est éloquent ! Comme si il nécessitait d'appartenir à un ordre pour être fier d'exercer sa propre profession ...

4) - la question des moyens minima pour faire fonctionner l'Ordre

S'en suit un long diatribe de Mme Leboeuf qui conclue la justification de la cotisation annuelle par : "il n'est pas décent de prétendre que les IDE de ce pays ne veulent pas ou ne peuvent pas dans leur immense majorité investir 6,25€ par mois pour prendre leurs affaires en mains et construire leur avenir"

Là encore, la surdité de la présidente de l'ordre est équivoque et son aveuglement encore pire: faire supporter à une profession déjà sous-payée en regard des responsabilités qui lui incombe (mais cela semble être totalement ignoré par ladite présidente), des charges financières que l'état et donc la société assumait pour sa propre santé ne semble pas affecter Mme Leboeuf dont nul ne doute que les moyens financiers personnels sont très loin de la réalité des salaires infirmiers de base.

La suite de l'audition est une prise de parole de chaque député appartenant à la commission des affaires sociales, qui présente son avis quant à l'ordre infirmier, certains dénonçant et d'autres soutenant l'ordre. Ce compte rendu est particulièrement intéressant et souligne de façon précise les interrogations des législateurs.

Il reste juste à préciser que: sur les 42 membres* de la commission présents, 8 remettent en question directement les fondements même de l'ordre en proposant sa dissolution ou en modifiant considérablement son organisation, 6 voudraient en modifier certains aspects seulement (ce que récuse également Mme Leboeuf), enfin seulement 4 le soutiennent, avec parfois d'ailleurs un ton bien cassant qui illustre parfaitement l'esprit d'un ordre infirmier: Merci Mr Lefrand pour son: "un montant de 6,5€ / mois représente le prix d'un paquet de cigarette. Cela ne pourrait-il être un argument pour inciter les Ide à moins fumer ... ?"

* Les autres ne s'étant pas exprimés.

Toutes les citations sont extraites du compte rendu officiel de l'audition disponible sur le site de l'assemblée nationnale: http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-soc/09-10/c0910033.asp#P2_43

signé: une IDE qui fait parti de la France d'en bas qui se lève (parfois) très tôt et se couche (souvent) très tard pour assurer la santé de ses concitoyens au quotidien et qui pour cela, n'a pas besoin d'appartenir à aucun ordre qui soit !